КОГДА это все-таки случилось, и я прочел в газете «Наш город» от 4 февраля материал под кодовым названием «Н» о «ТВ», то невольно подумалось: кем и для чего ЭТО написано? Не утруждая себя в выборе выражений, автор, совершенно случайно забывший поставить свою подпись, упражняется в словоблудии, претендуя на роль критика.
Оставим без внимания манерное кривляние автора по поводу его собственных душераздирающих воплей и спазмов. Простим уважаемому «критику» дремучее невежество: ведь сюжет о публичных домах прошел в программе «7×7», а не в «Площадке». Закроем глаза на его навязчивую манию отождествлять свое субъективное мнение с мнением большинства («…мы с вами воротим нос от «Площадки»).
Сюжет банален: автору не понравилась передача «Площадка». Настораживает другое — категоричное понятие и неприкрытая агрессия, циничные и дешевые выпады вконец измученного спазмами автора насчет отстрела благодарных зрителей «Площадки» и переименования ее в «Панель». Может быть, автору пора в отпуск, подлечить нервы? В противном случае приглашаем ее в гости (желательно с помощниками) на предмет прочтения нашей входящей корреспонденции с целью определения масштабов отстрела поклонников «Площадки», а, исходя из дальнейших ее соображений и всех остальных, кто смотрит программы телекомпании «Хортица» (чтоб не мучались).
Впрочем, довольно нервничать, иначе можно скатиться до уровня вышеупомянутого опуса. Ради этого не стоило вообще браться за перо тем более, что появление подобных статей в городской прессе лучше всякой рекламы. Что до «Площадки», то программа действительно пока еще очень молода и далека от совершенства. Однако, при этом она занимается изучением музыкального рынка, проводит общественные опросы молодежи (хит-парад), организовывает съемки, выступления и «раскручивает» запорожских музыкантов, активно участвует в проведении массовых культурных акций в городе.
Огорчает, что автор статьи вместо объективного и профессионального анализа по принципу «критикуя — предлагай» провоцирует нездоровый ажиотаж.
От имени коллектива телекомпании я искренне желаю ей быть добрее, корректнее и объективнее, не терять чувства юмора, не пользоваться непроверенной информацией и не стесняться поставить свою фамилию под собственными словами, дабы не бросать тень на репутацию популярной рубрики в такой уважаемой газете. Ей Богу, «ребята из «Штрафбата» — не урки и не сутенеры, они действительно неплохие музыканты и заслуженно попали в национальный хит-парад Украины 92.
Главный редактор телекомпании «Хортиці»
В. Власов,
P.S. Письмо дается с сокращениями.
Разумеется, мы не собираемся подробно комментировать открытое письмо главного редактора ТВ «Хортица». Коллектив телекомпании, бесспорно, имеет право на собственное мнение.
Как сказал великий Бомарше (одна из профессий Фигаро, как вы знаете, — журналистика) — мелкие статейки беспокоят только мелких людишек. Таким образом, то, что наша небольшая публикация удостоилась такого пристального внимания со стороны заинтересованного лица — телекомпании «Хортица», говорит о том, что «Намедни», как явление, — достаточно солидно и влиятельно. Но в таком случае непонятно, почему в своем открытом письме нас несколько раз упрекают в анонимности. Главный редактор «Хортицы» называет нашу рубрику популярной и до сих пор, тем не менее, не знает о том, что имена и фамилии авторов — всегда! — находятся в правом нижнем углу полосы.
Теперь по существу. Да, мы допустили ошибку: пресловутый вопрос о публичном доме задавали запорожцам в телепередаче «7×7». Очень жаль! Мы приносим свои глубокие извинения. Очень жаль, что телепередачи «Хортицы» так мало разнятся по стилистике, и так сказать, атмосфере. Знаете, когда нет знака в кадре, перепутать несложно.
Кстати, о стилистике. Такое ощущение, что уважаемым руководителям «Хортицы» просто-напросто изменило чувство юмора. А разве мы имеем право на собственные амбиции, дурное настроение?!
Ведь для кого мы все, в конце концов, работаем?! Для него, для зрителя, для читателя! А передачу «Пласчатка» (как называют ее ведущие) отличает не только рыхлость формы, но и полное отсутствие концепции. Нам предлагают концерт по заявкам, скрепленный низкопробным скетчем, а предложить мы можем только одно — начать придумывать молодежную музыкальную передачу заново.
В заключение хотелось бы добавить, что новое, по нашему мнению, может развиваться только в острой критической атмосфере, вдыхая, так сказать, разреженный воздух свободы. Тем более, что «священных коров» теперь не осталось. Надеемся?!
ОГРОМНОЕ спасибо за появившийся отклик на «Площадку»! Ни умом, ни сердцем, никаким десятым чувством постичь это уродство невозможно! Приличных слов для выражения впечатления от этих парней (и иже с ними) — не хватает.
Неужели — полное вырождение?! Или, все-таки, просто уровень ТВ — компании «Хортица»?
Кто авторы передачи — сценарист, консультант (хотя бы по правилам приличного тона), «художник по костюмам» (ха-ха) и т.д.???
Как стыдно и страшно, что это могут видеть наши дети.
Еще раз спасибо.
И. Мотенко — совсем не старуха и не ветеран руда, но… не понимаю не принимаю.
ЧЕРЕЗ вашу газету очень хочется поблагодарить создателей и ведущих программ «7×7». «Окно», «Джаз-биржа». Спасибо за познавательные, развлекательные молодежные программы. Но, как говорится в известной пословице, — «в семье — не без урода», — так и на ТВ «Хортица» — передача «Площадка».
Сам замысел, вроде бы, и неплохой, но ее ведущие превратили передачу в жалкое подобие «Марафона-15». Развязный тон. пошлые «шутки», при этом отсутствие чувства юмопа, обаяния, интеллекта. На какого зрителя рассчитана эта передача? На детей «от 2 до 5» или умственно геполноценных. Кривляние на экране неприятно. Уверены, что вам эта передача тоже не нравится, поэтому, рассчитывая на ваше право, задайте всего два вопроса этим двум ведущим: «Они такие и в жизни, как на экране?» и «Что думает редактор, когда сам смотрит(?) эту передачу».
С уважением Валя, Таня, Света — 18 лет, Хортицкий жилмассив.
ПИШУТ вам постоянные читатели газеты, работники Запорожского авиационного училища. Прочитали заметку о передаче «Площадка» ТВ «ХОРТИЦА»и решили откликнуться и высказать свое мнение. Мы тоже молодые, любим новое и современное, но… Эта передача вызывает у нас массу отрицательных эмоций, и нас терзают сомнения: Действительно ли «Площадка» получает много писем в свой адрес? Нам кажется, что этим двум «ведущим» вряд ли кто-нибудь напишет.
Мы не против развлекательных программ, но такая Передача вряд ли кому нужна. А взять эти их обращения к так называемым авторам писем: Ксюха. Натаха. Андрюха и т. д.? Этим они выражают свое неуважение к «поклонникам» своей передачи.
Неужели людям, снимающим этих «талантов», не видно: стоит их показывать массовому зрителю или нет? Хорошо бы, если б и ведущие «Площадки» прочитали эту заметку и сделали соответствующие выводы и перестали злить и без того обозленных людей.
Извините, если что не так, просто мы решили высказать свое мнение.
С уважением к Вам
Брегеда Н. А., Паршацкая С. А., Зарубин В. Ф., и другие.
«Наш Город»
10.02.1992
